Регистрация

Археология Рона Уайетта: сенсация или недоразумение?

samuil 2-02-2010, 02:54 16 759 Духовные размышления
+5

Археология Рона Уайетта: сенсация или недоразумение?

Среди свободно распространяемых в адвентистской среде видеоматериалов большую известность получили фильмы об археологических находках Рона Уайетта. В ответ на многочисленные вопросы по поводу его сенсационных открытий университет Эндрюса направил экспедицию для их проверки. Ее выводы: Рон Уайетт дал неверную интерпретацию тому, что увидел.

В 1960г Рон Уайетт, помощник анестезиолога в Нешвиллском Медицинском Центре, увидел в журнале Life статью с фотографией, описывающую образование в виде лодки в районе Араратских гор в Турции. Движимый любопытством, он совершил более 100 поездок на Ближний Восток, сначала в Турцию, затем в Египет и Израиль, проводя археологические раскопки. Он глубоко верил в точность Священного Писания, и из под его руки открытия, подтверждающие ее достоверность, посыпались как из рога изобилия. Ноев ковчег на горе Арарат. Остатки Содома и Гоморры, состоящие из пепла, с загадочными серными шариками – орудиями уничтожения этих городов. Место перехода Чермного моря с многочисленными остатками египетских колесниц и найденной колонной Соломона, установленной в знак этого события. И даже Ковчег Завета с пролитой на крышку кровью Христа, в которой было обнаружено отсутствие 22-х Y-хромосом. Эти открытия по сей день будоражат многие умы. В русскоязычном интернете о Роне Уайетте создана отдельная статья в Википедии, существуют русскоязычные сайты ronwyatt.ru и nbad.narod.ru, без особого труда можно найти выложенные в сеть видеоматериалы. Многие отколовшиеся движения ссылаются на его открытия как на свидетельство, что официальная церковь АСД замалчивает правду о величайших открытиях современности в угоду светской науки. И всякий раз, когда на каком-то из форумов в интернете всплывает тема открытий Рона Уайетта, обязательно возникает вопрос: кто-нибудь пытался проверить эти данные?

Некоторое время назад институт археологии при главном адвентистском учебном заведении университета Эндрюса направил по местам открытий Рона Уайетта экспедицию под руководством доктора Ренди Янкера. Данная статья основана на его презентации, проведенной на Библейской конференции в декабре 2009г.

Место перехода через Чермное море.


Вопреки мнению большинства библейских исследователей, Рон Уайетт предполагает, что место перехода расположено в Акабском заливе. Этот район во все времена был зоной интенсивного судоходства, и неудивительно, что на его дне есть многочисленные свидетельства человеческой деятельности, накопленные за тысячелетия.

Внимание Уайетта привлекли колеса, которые он определил как остатки колесниц фараона, преследовавшего израильтян. Большинство найденных колес имели 4 спицы. Но известно, что колеса с 4 спицами использовались только на рабочих повозках египтян и никогда - на боевых колесницах.

Тогда Рон лично поднял со дна колесо с остатками 8 спиц, что позволило на основе высказывания одного египтолога идентифицировать дату Исхода временем 18 династии (а как же тогда многочисленные колеса с 4 спицами?).

Но существует более распространенное мнение, что во времена 18 династии боевые колесницы имели не 4 и 8 спиц, а шесть. При этом, сам Уайетт признается, что были найдены многочисленные колеса с самым разным количеством спиц. Но не допускает возможности, что их происхождение могло быть иным, нежели события 14 главы книги Исход. Так же и кости, рассеянные по морскому дну, были сочтены останками злополучных египтян, хотя возраст их так и не был определен. Уайетт увидел на дне даже дорогу, которую израильтяне расчистили от камней. Но не приводит никаких доказательств, почему происхождение этого участка дна должно быть именно таким.

То, что Рон принимал за колеса, поросшие кораллами («коралл был тем средством, который Бог использовал с целью сохранить их до наших дней», при ближайшем рассмотрении оказались широко распространенными в Красном море кораллами-столами (Table corals). Они образуют платформы в виде зонтика и для неопытного глаза вполне могут сойти за колесо со спицами.

Рон Уайетт утверждает, что нашел подводный мост шириной 900м. Глубина в этом месте, по его утверждению, не превышает 100м, тогда как в остальной части Акабского залива опускает до полутора километров, что сделало бы переход похожим на поход альпинистов. Но военная карта этого района с нанесенными глубинами не подтверждает ничего подобного.

Весьма любопытный вывод сделал Уайетт, обнаружив в этом месте круглую колонну. Он решил, что колонна была установлена Соломоном для обозначения места перехода через Чермное море. Поводом для этого послужила найденная на колонне надпись с именем Соломона. Но не будучи профессиональным археологом, Рон не знал, что евреи времен Соломона строили не круглые, а прямоугольные колонны. А найденная им колонна относится к римскому периоду.

Содом и Гоморра


Рон Уайетт предполагает, что место расположения Содома и Гоморры - неподалеку от известной крепости Масада.

Одним из его аргументов было найденное им подобие улиц и зданий, и даже двойных крепостных стен.

В этом месте в сезон дождей мощные селевые потоки могут прорезать в местной породе ущелья значительной глубины и весьма причудливой формы. Ни один из показанных Роном снимков нельзя идентифицировать как однозначно искусственное образование.

То, что Рон называет сфинксом, который стоял недалеко от «городской стены», является результатом так называемого дифференциального выветривания, характерного для осадочных пород, состав которых неоднороден. Подобных «сфинксоподобных» образований в этой местности немало.

Относительно знаменитых серных шариков Рона Уайетта, которые стали якобы орудием судов Божьих, исследование указывает на их подводное происхождение. Они образованы на дне Мертвого моря.

Ноев ковчег


Рон Уайетт считает, что им обнаружен Ноев ковчег. Но подобных образований, как результатов сейсмической деятельности, в Араратских горах множество. Самым весомым аргументом в пользу того, что именно оно является ковчегом, считается соответствие его длины библейским размерам Ноева ковчега.

Ковчег Завета


Рон Уайетт утверждает, что он видел Ковчег Завета, опирался на золотой стол для хлебов предложения и взял с расколотой крышки ковчега остатки крови Христа. На очевидный вопрос, почему же найденный Ковчег Завета до сих пор никому не показан, ответ прост и безыскусен: это охраняемая государственная тайна Израильских властей, которым Уайетт также пообещал не открывать некоторую информацию, связанную с этим объектом. Его любопытное заявление, что в найденной им крови только 24 хромосомы (23 женских и одна добавлена Богом Отцом) вместо 46 положенных проверить не представляется возможным. На просьбу сотрудников университета Эндрюса предоставить кровь для исследования был получен ответ, что она закончилась (!).

Рон Уайетт считает, что Ковчег Завета был спрятан в Иеремией во время Вавилонского нашествия под северной стеной Иерусалима. Но северная стена в то время была гораздо ближе к Храму. И то место, на которое указывает Рон, в период осады Иерусалима располагалось примерно в центре расположения войск Навуходоносора. Очевидно, что это был бы не самый удачный вариант для сокрытия Ковчега.


Подводя итог, можно сказать, что «сенсационные открытия» Рона Уайетта стали плодом, во-первых, страстного желания их сделать, а во-вторых, отсутствия достаточной профессиональной подготовки в области археологии. Может показаться, что факт привлечения внимания множества людей к Библейскому повествованию покрывает вышеупомянутые «научные расхождения». К примеру, даже православные ресурсы используют материалы Рона Уайетта. Но все же, подобный подход для вдумчивого читателя скорее может дискредитировать истину, нежели утвердить в ней . Чего стоит, к примеру, ответ организации Wyatt Archaeological Research на вопрос: почему о столь потрясающих открытиях молчит пресса и ТВ? – «Те, кто использует как показатель истинности телевидение и прессу - не может быть преданным последователем Бога и не ожидайте, что они приведут нас к небесам». Такой стиль аргументации показывает закрытость для критического осмысления принятых выводов. А также стремление возвести столь изменчивую категорию, как археология, в ранг неопровержимой истины Божьей.

«Ибо хорошо благодатью укреплять сердца, а не яствами, от которых не получили пользы занимающиеся ими» Евр 13:9
Роман Гейкер
telegram

Похожие новости

Ноев ковчег на Арарате вновь найден

Китайские ученые во вторник публично объявили о том, что нашли на высоте четырех тысяч метров на

27.04.10 Новости
Рон Уайетт - Ноев Ковчег

Этот фильм об исследованиях Ноева ковчега, которые проводил археолог Рон Уайетт (Ron Wyatt). Это

09.04.10 Докум. видео
Раскрывая Божьи сокрытые тайны | Revealing God's Treasure

Эта серия фильмов повествует о местонахождении останков Ноева ковчега, о его подземной и надземной

18.05.09 Докум. видео

Комментарии (13)

  1. avatar
    0
    Пользователь offline olgaVLD
    Спасибо за материал!
  2. avatar
    0
    pvm7212
    Спасибо !
  3. avatar
    0
    Пользователь offline bolt
    статья понравилась,познавательная ,очень интересно и толково написано,прочёл с удовольствием.большое спасибо.
    за новость проголосую +1 .считаю она того заслуживает.

    --------------------
  4. avatar
    -1
    brabert
    Zdrastvyjte.
    Takzhe xo4y prisojedinitsa k drygim i vurazitj blagodarnostj za o4enj interesnyjy i aktyalnyjy informacijy kasatelno otkrutij Rona.
    V na4ale stati vu ypominali, 4to "Данная статья основана на его презентации, проведенной на Библейской конференции в декабре 2009г."
    Mogli bu vu napisatj, gde imenno provodilasj eta konferencija,v kakoj cerkvi, jest li vozmozhnostj poly4itj kakijeto audio ili videozapisi s etoj konferencii.
    I jes4e prosba - vozmozhno vam izvestnu anglojazu4nuje sajtu cerkvi ASD, gde vsja eta informacija izlagajetsa jes4e bolee podrobno, vozmozhno dazhe gdeto v Internete estj polnuj ot4et ekspodiciji yniversiteta Endrjysa.
    Prosy eto vovse ne potomy, 4to ne doverjajy vsemy, 4to vu napisali ob etoj konferencii i zakljy4enijax instityta, dlja menja etix danux vpolne dostato4no, no imejy nekotorux dryzej, kotoruje verjat otkrutijam Yajndera, i dlja nix xotel bu kak dokazatelstva ykazatj i pervoisto4niki, ili kakoj to adio-video material.
    Zaranee blagodarjy vas, a takzhe es4e raz za ety cennyjy informacijy.
    Dymajy, leh4e bydet, jesli vu otvetite mne po e-maily - [email protected]
    Zhelajy Bozhjix blagoslovenij!!
    S yvazhenijem - brabert
    (I izvinite,4to pisy latunskim sriftom )
  5. avatar
    0
    Пользователь offline grp
    Спасибо за внимание к статье.
    Презентация проводилась на пасторской Библейской конференции ЗРС в Нижнем Новгороде. К сожалению, ни аудио, ни видеозаписи у меня нет. Единственное, что могу предложить презентацию Янкера (на английском языке), которая раздавалась на конференции.
    Информации об аналогичных сайтах на данный момент у меня также нет. Но думаю, если серьезно заняться поиском через Гугл, то кое-что найти удастся.
    Презентацию можно скачать по ссылке (37МБ) https://files.mail.ru/UAYOGK
    Роман Гейкер
  6. avatar
    0
    brabert
    Благодарю за ответ и ценную информацию.
    С уважением - brabert.
  7. avatar
    +1
    foglly
    Если быть до конца объективным, то приведенные выше аргументы против не имеют целосности, вроде вырванные из контекста. не научный подход к опровержению какой-либо теории. есть ли более полный источник? просто, если знаком с вышеупомянутыми фильмами, то получаеся все приведенные в них аргументы - фальсификация, а Рон Уайетт - лгун. Или тут вопрос кто во что верит.
  8. avatar
    0
    Пользователь offline samuil
    Цитата: foglly
    есть ли более полный источник?


    увы, это все что есть на данный момент

    --------------------
  9. avatar
    +2
    andronio
    Чтоб оставить свой комент я даже не пожалел своего времени на регистрацию. Мне будет очень жаль адвентистов если она будет потпитывать увереность в достоверности библии такими опровергателями мифов как автор вышеуказанной статьи. Метод написания статьи скорее походит на газетные статьи высосанные из пальца и напрпавлены скорее не на повышение интелектуального уровня - а на унижения человеческого достоинства и забивание ненужным мусором ума зевак.
  10. avatar
    0
    Пользователь offline samuil
    плачевно...

    --------------------
  11. avatar
    +2
    Геогий
    В конце времени Бог соберёт всех вместе и покажет многое в грандиозной панораме... А где это будет?
    Е.Уайт "Желание веков" [58] '' На последнем суде человечество предстанет пред Голгофой."
    Перед демонстрацией грандиозного видения все живые существа ясно увидят следующее.
    Е.Уайт [666] " НАД престолом возвышается крест."
    Так, что же находится под крестом? Вывод предельно ясен! Ковчег-престол!
    Е.Уайт "Патриархи и пророки"[584-58 9] ''Со священным Ковчегом были связаны наиболее чудесные откровения Божьей истины и могущества. В прежние времена Божественное присутствие сопровождало Ковчег, чтобы быть СИЛОЙ И СЛАВОЙ ЕГО послушного народа. Это невидимое присутствие и ТЕПЕРЬ сопутствовало ему, чтобы навлечь ужас и смерть на нарушителей Его Святого Закона."

    Скептикам, предлагаю просмотреть ВИДЕОРОЛИК с названием
    КРИСТАЛЛ ДЛЯ 144000. Ищите на ЮТУБЕ. Идёт он по времени 4:22
  12. avatar
    +4
    Пользователь offline Петрикор
    Мнение неверующего человека (ниже). Из рубрики: А если ЧЕСТНО:
    Не так давно ГК организовала экспедицию по местам поисков Рона Уайета, научно доказав, что он, мягко говоря, серьезно заблуждается. Отчет об экспедиции можно прочитать выше в статье.
    Но эта официальная статья, написанная в октябре 2010г, к сожалению, не научный отчёт об экспедиции, а всего лишь конспект презентации (наёмного!) археолога Ренди Янкера, проведённой им на Библейской конференции пасторов ЗРС АСД в Нижнем Новгороде в декабре 2009г. (с целью искоренить из церкви всякие упоминания об открытиях Рона Уайета). Об этом так и написано в статье…кроме моих добавлений в скобках…

    Да, этой разрекламированной статьёй в рунете затыкают рот всем ценителям «творчества» Рона Уайета. А ведь представляет она всего лишь набор фоток и текстов, полностью скопированных с сайта Рона!!!…(http: // nbad. narod. ru)..., кроме одной бессмысленной фотки из семейного альбома Ренди Янкера, под названием-«я на бежевом фоне…»:) И по сравнению с книгой Леннарта Мёллера «Дело об Исходе», написанной по мотивам открытий Рона, и содержащей в 3-ем издании 2008г. 450 стр. и 790 фоток, эта статья выглядит очень скудоумно и убого…И даже наводит на мысль – а была ли экспедиция по следам Рона…? А может она была вокруг компьютерного стола Янкера, который за пол-часа состряпал заказанную ГК статью, надёргав фоток с сайта Рона…?

    Но в статье есть главный аргумент:
    «Некоторое время назад институт археологии при главном адвентистском учебном заведении университета Эндрюса направил по местам открытий Рона Уайетта экспедицию под руководством доктора Ренди Янкера. Данная статья основана на его презентации, проведенной на Библейской конференции в декабре 2009г.»

    …и все читатели этой статьи, конечно же думают, что вот там-то, на презентации, Ренди Янкер всё подробно объяснил и показал, а статейка эта – лишь конспект выводов…- но его презентация оказалась такой же убогой, как и эта статья, практически скопированная с его презентации…

    …Я потратил неделю на поиски и просмотр официальной видеозаписи 40 минутного выступления Ренди Янкера.

    … называлась она так:
    «Ложные археологические находки» - доктор археологии Ренди Янкер. Переводчик Олег Воронюк.
    …И попробую выразить своё мнение о просмотре первоисточника информации:
    ________

    Основной аргумент Янкера, на который он не однократно и с нескрываемым удовольствием ссылался – у Рона не было ни какого специального образования! …видимо, это и был самый убедительный аргумент.

    Следующим по «убойной силе» был такой аргумент:
    «за последние 30 лет моим преимуществом было то, что я смог поработать с ведущими археологами в области ближнего востока»…это он себе цену набивает…чтоб легче верилось пасторам…
    - поработать с археологами… - можно по разному, можно и тачки с песком отвозить…:)

    Всё остальное, более-менее пригодное для широкой общественности, написано в самой статье об этой «научной» презентации…

    В течение всей презентации показывались фотки с сайта Рона…,плюс одна качественная карта Акабского залива с отметками глубин и всего две-три фотки неизвестного происхождения. На одной – мужик С ЧЁРНЫМИ ВОЛОСАМИ на корточках сидит на сплошном фоне песка и держит в руках что-то белое (лицо в профиль…), РЫЖИЙ Янкер сказал что это он в пустыне мёртвого моря, но почему-то его белые кроссовки белее чем на витрине в магазине, хотя если в них пройти 100 метров по пыли, то они станут одного цвета с грунтом… Я как фотограф, запросто сделал бы такую же фотку на городском пляже…:) На второй – 9 человек в ряд в водолазных костюмах стоят на бетонной дамбе у воды, и за ними видно безбрежное море. Янкер сказал, что это они на берегу пляжа Нувейба, откуда пошли в воду евреи. Но там ширина залива 14 км и на любых фотках прекрасно виден другой скалистый берег – а на этой фотке его не видно…и где они взяли в пустыне бетонную дамбу? – уж не евреи ли построили на тот берег? ;))

    ***
    …Про Содом и Гоморру он объяснил, что всё найденное является результатом водно-воздушной эрозии…
    Вот некоторые цитаты:
    «Он нашёл белые штучки…»
    «Он нашёл вещества схожие с серой… и с неба они не упали, и с огнём никак не связаны…»

    А серные шарики по его мнению образовались на морском дне… Но это очень странно, если учесть что там почти все породы состоят почти из сплошного пепла, а серные шарики вплавлены высокотемпературным горением в массивы этой породы.

    ***********
    …Про маршрут исхода через Акабский залив…
    цитирую:
    «Акабанском проливе…» - Правильно было бы: Акабском заливе. …ну может переводчик не грамотен…

    «Одна версия, согласно Уайету, и другая, согласно Библии…»

    - может у Янкера другая Библия! Но в нашей сказано: Посл. к Галатам 4:25 «ибо Агарь означает гору Синай в Аравии…» и ещё написано, что евреи до воды шли 7 дней, именно столько нужно, чтобы дойти до Акабского залива. А вот до классической христианской версии перехода через Суэцкий залив легко дойти за пол-дня, из дельты Нила, где жили Евреи. Ну и где же они топтались ещё 6 дней??? Ну не Моисей (принц Египта) – а какой-то Сусанин попался бедным Евреям. Пожалуй, версия Рона гораздо точнее совпадает с Библией…и очень подробно аргументирована в книге «Дело об исходе».
    Ещё Янкер говорит, что кораллы в форме колеса с осью, являются «кораллами-столами» и это естественное природное образование. Хоть это ничего не меняет, но вероятно, Рон ошибочно принял эти кораллы за колёса, но Мёллер, являясь морским биологом, это знает, и не приводит кораллы в качестве колёс. В его книге и без них доказательств более чем достаточно…

    Вот ещё один «шедевр» Янкера:

    «…Вода настолько мелка, что израильтяне легко могли пешком перейти через этот залив…мы поговорили с ныряльщиками… и они говорят что здесь военные корабли проходят, видимо».

    Это он что пытался доказать??? Может, Евреи вброд перешли, в резиновых сапогах? Кто такое утверждал?

    Для военных кораблей хватит и 15 метров, а в этом месте залива глубина метров 100. Сам Рон принимал глубину перехода в районе 100 метров, а вот учёный Леннарт Мёллер в книге «Дело об Исходе» ссылаясь на ТУ ЖЕ КАРТУ, которую привёл Янкер, нашёл там теоретически возможной, глубину в середине до 750 футов, т.е. до 250 м. максимум, и с пологими берегами., при этом в остальных местах залива глубина достигает до 1500 – 1900 метров с крутыми берегами. При ширине пролива 14 км. И макс. глубине 250 м. уклон дна не превышает 4-6 градусов! (нарисуйте на бумаге в масштабе и всё поймёте!) А уклоны пандусов для инвалидов делают до 8 – 10 градусов, так что евреи там шли как по пляжу, даже почти не замечая уклона… на что Янкер, ничего не понимая в школьной геометрии, произнёс очередной шедевр безграмотности:

    «…израильтяне никак не могли пройти без спец. оборудования…типа лифтов…»

    …Видимо, уклоны в 5 градусов Янкер преодолевает на лифте…:)) или принимает 350 пасторов с в\о за … кого?

    Далее, о самом доказанном факте – о Аравийской горе Джебель эль-Лоз, которая и является Моисеевой горой Синай, Янкер вообще ни слова не сказал, видимо решив, что раз уж он «доказал» невозможность перехода через залив, то и нечего там в Аравии искать! А зря… там очень много доказательств пребывания 1.5 млн. евреев.

    *********
    …О Ноевом ковчеге:
    «…На фотографии такая штучка в земле, и именно её Уайет обозвал – Ноев ковчег».
    «…Рон не дочитал, что в Библии говориться о горах, а не о горе Арарат…»

    - Врёт с наглым выражением лица! – Рон нашёл ковчег в 30 км. южнее горы Арарат, а не на самой горе…

    « Это место – вулкан, и для Ноя, с его компанией, было бы проблематично высадиться на вулкане…»
    - да ни кто и не высаживался на вершине горы, а у подножия.

    « мой коллега отправился на это место и мы провели анализ и ЦЕЛАЯ КОМАНДА ГЕОЛОГОВ ПРОАНАЛИЗИРОВАЛА то, что Уайет называет Ноевым ковчегом, и выяснилось что речь идёт о естественном природном явлении, но ни как не о деле рук человека…И ДРУГИЕ ТАКИЕ МЕСТА БЫЛИ НАЙДЕНЫ…»

    - КОМАНДА ГЕОЛОГОВ В 21 ВЕКЕ, и у каждого в мобильнике фото и видеокамера, как минимум…И НИ ОДНОЙ СВОЕЙ ФОТКИ!!! …ВСЁ СОДРАНО С САЙТА РОНА! – ну не были они там! И не надо было вешать лапшу на уши пасторам в количестве 350 человек…

    - И ДРУГИЕ ТАКИЕ МЕСТА БЫЛИ НАЙДЕНЫ – ну нет там других таких мест во всех горах араратских. (посмотрите фотки со спутника)

    На русском слайде было написано (на презентации были английские слайды), что это «подвергнувшаяся эрозии геосинклиналь», но переводчик так и не смог это слово произнести…

    Для того чтобы получить геосинклиналь, согласно теории эволюции, нужны млн. лет., и образовались они тоже много млн. лет назад., но вот ведь проблема…Ковчег и местность около него образовалась в результате мощного извержения вулкана Арарат, и Ковчег принесло в потоке лавы, и накрыло ею же, в 1848 году, что и успешно доказал Рон Уайет. Так что сказки дядюшки Янкера про геосинклиналь оказались очередной порцией лапши на уши пасторов…

    К тому же длина ковчега должна быть 300 локтей. Т.е. - 157м
    Измерения на местности дали именно эту цифру!
    1 царский египетский локоть (других Моисей не знал) = 52.375 см и 300 царских египетских локтей = 157 м.
    Турецкие власти(мусульмане!) признали это место Ноевым ковчегом, и построили там туристический центр…

    *********
    А вот по поводу Ковчега Завета у Алексея (Комлева) нашлось в десяток раз больше аргументов опровержения, чем у самого Янкера…! Что очень странно… я думал что уж он-то легко всё опровергнет, но он наплёл такой ерунды, что вызвал у меня полное недоумение…:(

    *** продолжение моего коммента № 11

    Единственный пригодный аргумент заключался в том, что на просьбу сотрудников университета Эндрюса предоставить кровь для исследования был получен ответ, что она закончилась. Ещё он показал фотку масляной лампы, которую Рон нашёл в пещере с КЗ, и решил что она Вавилонского происхождения, на что Янкер возразил, что лампа Римского периода. Но этого всё равно ни я, ни пасторы проверить не можем…

    «Всё дело в том, что у меня образование, позволяющее произносить много слов из области биологии, и я могу вам сказать из своих познаний в биологии, без У-хромосомы никакие мужские черты не могли бы проявляться в Иисусе, например у него никогда бы не выросла борода»

    - Блеснул умом Янкер…;), вообще-то без У-хромосомы , не только борода бы не выросла, но Иисус просто был бы женщиной…, а во вторых, Рон утверждал, что как раз У-хромосома у Иисуса была, а вот остальных 22 отцовских хромосом не было, поэтому сделал вывод, что от Бога Отца Иисус получил лишь возможность стать мужчиной, и больше ничего! Всё остальное у него от матери Марии. Дело в том что пол ребёнка зависит исключительно от отца, без отца рождались бы одни девочки, если бы это было возможным.

    Янкер же плёл непонятно что…:
    «…отсутствует У-хромосома … из этого господин Уайет делает выводы, что у Иисуса не было отца с человеческой природой…»
    -Да не отсутствует, а наоборот присутствует…а отсутствие остальных 22 хромосом как раз и говорит об отсутствии земного отца…

    «отсутствие подавляющего большинства У-хромосом»
    - какого большинства? Если она всего одна в любом мужике!
    …зачем вообще Янкеру понадобилось обсуждать эту кровь Иисуса, которую всё равно ни кто, ни когда не видел…? Но свою безграмотность он сумел показать…зачем?

    ***
    В заключении Янкер сказал то же, что и в начале:
    « ...наша вера должна быть основана на Иисусе Христе, и ни в коем случае на археологических находках...»

    …Весьма спорное утверждение…
    По моему, он даже призывает к слепому доверию Библии, и чтоб никто, ничего не проверял…
    …Священнослужитель сказал – так, значит так, и никак иначе…

    В качестве эпиграфа:
    Посл. к Галатам 4:25
    25. ибо Агарь означает гору Синай в Аравии…
    Апостол Павел хорошо знал, что библейская гора Синай находится в Аравии, а не на Синайском полуострове.
    И Рон Уайет её там нашёл…
    Цитата: Алексей Комлев
    ...- там нет ни единого слова правды. Ни одно из приводящихся там утверждений никогда не было подтверждено точными научными исследованиями. Об этих «открытиях» молчат научные издания. Любой серьезный ученый поднимет аргументацию Уайета на смех.

    Там есть слова правды!
    Вот вы набросились с критикой на последнее его «открытие» - ковчег завета. И критика ваша здесь оказалась вполне справедлива, и вполне можно предположить, что КЗ он сам и придумал, так, до кучи…я и сам этого не знаю, и учёные по этому поводу тоже молчат. Правда есть один профессиональный горе-археолог который всю жизнь ищет КЗ в Эфиопии … он бы ещё в Арктике поискал…
    Но нельзя по одному «открытию» делать выводы об остальных 4. Ноев ковчег, Содом и Гоморра, маршрут исхода через Акабский залив, гора Синай в Аравии. Это-то никуда не спрячешь, иди и смотри!
    Именно на основе реальных фактов Рона, известный Шведский учёный Леннарт Мёллер написал книгу «Дело об Исходе», её можно скачать здесь:

    http: // nbad. narod. ru / exodus _ case / index. htm # top
    …заодно и книгу о Ноевом ковчеге, с гораздо большей информацией, чем выложено на сайте.

    Книга «Дело об Исходе» повествует нам о том, что все события Библии, от Авраама до Исхода, являются историческими фактами, подтверждёнными историей и археологией. В том числе доказывается историчность Иосифа в Египте. Книга написана в содружестве с известными учёными египтологами и другими специалистами. В рунете найти что-либо путное на эту тему трудно, но на английском можно найти гораздо больше (но это только для тех, кто думает, что Леннарт тоже сам всё придумал…)

    Эта книга была издана уже после смерти Рона. И неоднократно переиздавалась. На русском не было.

    А почему его открытия никто (почти) не поддерживает?

    Во-первых, он сделал 4 великих открытия (КЗ не считается…), каждое из которых могло бы прославить профессионального археолога на всю жизнь, и потому профессионалов «жаба душит» что какой-то любитель за несколько лет нашёл то, что другие безрезультатно ищут всю жизнь целыми институтами…а ещё его не любят за то, что он нашёл то, что доказывает правоту Библии, а это не в почёте у атеистов. Вот если бы он нашёл зуб свиньи, и кусок черепа, то все бы кричали, что теория эволюции доказана...

    Во вторых, почему его не поддерживают христианские конфессии? А вроде бы должны...

    - а потому, что его гора Синай и маршрут исхода не вписываются в общепринятые представления об этом в христианстве. Христиане в 4 веке от балды договорились считать, что все события исхода происходили на Синайском полуострове. И даже построили там под горой монастырь – куда со всего мира везут деньги паломники… И свои каноны защищают любой ценой, даже вопреки фактам. Из-за этого историки не могут никак связать Исход с реальной историей древнего мира… И получили в результате две независимых истории: одна библейская-мифическая, другая историческая-реальная. (И обе ошибочные из-за неполноты сведений). Естественно, христиане тупо верят в свою, а учёные в свою…но спасибо Рону Уайету, он помог соединить две ошибочных истории в одну верную, изложенную в книге «Дело об исходе». Его открытия встали поперёк горла, и учёным и христианам, и в результате Рон стал научным и религиозным диссидентом…Но факт остаётся фактом…

    - Почему-то никто не задумывается над тем, что Синайский полуостров всегда был Египетской территорией, и как же тогда евреи вышли из Египта, оставшись на территории Египта?
    - И почему Апостол Павел писал о горе Синай в Аравии так, как будто его читатели прекрасно это знали? А потом вдруг, через 4 века пересмотрели свои взгляды на маршрут исхода, вопреки всему…?

    Цитата: Алексей Комлев
    "ковчег завета Господня"; он и на ум не придет, и не вспомнят о нем, и не будут приходить к нему, и его уже не будет». (Иер.3:16)
    Хороший текст. Но я знаю текст в книгах Е.Уайт, где она однозначно говорит о том, что в последнее время (при принятии воскресного закона) КЗ будет найден и скрижали с заповедями увидят все.

    Ссылаться на Е.У я вообще-то не любитель, но Рон на неё ссылался, а может, прочитав её текст, решил придумать находку КЗ – всё равно поверят…?!
    Но зачем она это писала, если ковчег никто никогда не увидит?
    Цитата: Алексей Комлев
    Появление таких "откровений" - очень дурной знак для АСД, он свидетельствует о том, что церковь стала утрачивать понимание важности своего учения о Небесном Святилище.
    А это одна из причин, по которой адвентисты напрочь отвергают все открытия Рона, т.к. принятие якобы найденного Ковчега завета, опровергает доктрину о небесном святилище. А руководство скорее отвергнет факты, чем доктрины…поэтому приходится отвергать всё! Без разбора...

    Цитата: Алексей Комлев
    Человек, не умея зарабатывать деньги честно, и не испытывая из-за этого сильных угрызений совести имея, извлекал выгоду из наивной веры других людей. Поэтому никакой веры и никакого принятия «Новейшие Библейские Археологические Открытия» Рона Уайета не заслуживают.

    Он честно зарабатывал на хлеб и сотню поездок на Ближний Восток, работая анестезиологом в США. И посвятил всю свою жизнь поиску археологических доказательств Библии. Был членом церкви АСД, также как и его жена. Умер от рака…

    Но если критиковать покойного не так уж и трудно, то что вы скажете о живом Шведском учёном, профессоре Каролинского института Леннарте Мёллере, который перед написанием своей книги проверил лично все факты, переданные ему Роном Уайетом. Он тоже выдумщик и обманщик??? Или ему денег в жизни не хватает? А ведь он написал и много других книг…
    1. avatar
      +1
      Руст
      Петрикор, сердечно благодарю за ваше исследование на данному тему!! Все комментарии аргументированы и изложены понятно и лаконично. Думаю я стал ещё ближе к пониманию истины благодаря вашему труду. Ещё раз спасибо!

Оставьте свой комментарий к статье:

  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent


2009-2022 jesuslove.ru Все права принадлежат Иисусу Христу!
Закрыть