Windows или Linux? Купить или «крякнуть»?

samuil 27-05-2010, 00:22 7 091 Духовные размышления

+10

Windows или Linux? Купить или «крякнуть»? Что бы сказал на все это Иисус? Своими мыслями на «вечный вопрос» делится Александр Дулгер.

Я принципиальный противник использования взломанного ПО. Можно долго спорить о морально-нравственной стороне этого вопроса, но простой эксперимент решил бы все быстро.

Если бы Иисусу подарили компьютер, объяснили бы как им пользоваться, а также интернетом, и затем Он бы обнаружил, что на его компьютере отсутствует текстовый редактор (Word), а я бы предложил ему скачать с интернета MS Office - такой чудесный и удобный пакет программ. Допустим Он скачал. Пробует поставить - программа спрашивает код активации. Я ему говорю - скачай кряк, файл для взлома. Он спрашивает, что такое взлом и файл для взлома. Я Ему объясняю техническую сторону вопроса....

Теперь зададим себе простой вопрос - что Он мне ответит? Я думаю, догадаться нетрудно.

Согласно 8-й главы послания Римлянам в истинном христианине живет Христос Духом Своим. Каждый может задать себе вопрос - совместим ли Христос во мне и использование взломанного ПО. Каждый может сделать выбор - ежедневно приглашать Христа в свое сердце и исполняться Духом Святым или работать на компьютере "как все", как удобнее и проще.

Я пользовался Ubuntu и Mandriva Linux, но после продолжительных мытарств пришел для себя к следующему выводу. Операционки на Линукс - лучший вариант для учреждений, малого и среднего бизнеса, небольших офисов, и т.п. Там где есть профессиональная поддержка этих систем. Человек (системный администратор), который может все это настроить, запустить и сопровождать. Также Линукс хорош, для профессионалов IT сферы.

Для широкого домашнего использования Линукс - системы пока еще далеко отстают от Windows в плане дружественности интерфейса (чтобы "компьютерный чайник" или "блондинка" могли работать без проблем), а также в вопросе совместимости с оборудованием, драйверов, и т.п.

Для себя, по опыту, я выбрал следующий путь - заплатить один раз немного денег за предустановленную Windows при покупке ноутбука или ПК и пользоваться бесплатными программами. Благо их сейчас много и они доступны.

50-100$ за предустановленную Windows - это не такая большая плата за комфорт при работе, привычность и универсальность Windows.

Если ПК уже есть, а денег на новую ОС не хватает, то тогда можно ставить Линукс. Причем не сугубо Убунту, а тот Линукс, который установится. Я еще не видел ПК, чтобы на него не стала Windows, с Линуксом такое сплошь и рядом. На мой сравнительно новый ноутбук Mandriva Linux становится без проблем, а вот Убунта - за последние пару лет ниодна из новых версий не ставится. Не запускается графическая оболочка. И на форумах читал и драйвера искал, и настройки подправлял - все тщетно. Потратил время и силы. Иногда на установку Линукс уходят дни и недели, а зачем? Стоит ли оно того?

Принцип прост. Экономишь деньги - тратишь время на установку, настройку Линукс и обучение. Экономишь время и нервы - тратишь деньги на проверенную и удобную ОС от дяди Билла. Чудес не бывает, чтобы все получать и ничего не тратить. По крайней мере в мире Князя мира сего так не бывает.

С уважением, Александр Дулгер

• Жалоба • Как здесь скачивать

Комментарии (26)

0

SkyMan • 27 мая 2010 02:19 • Ответить • Жалоба • •

Стоимость Microsoft Windows 7 Home Basic стоит около 800 гривен (установленную на 1 домашний компьютер).
Кроме Windows нам иногда требуется создавать и редактировать документы, таблицы, диаграммы, отправлять их по почте (продукт MS Office 2007, 2800 грн.),
архивировать их (продукт WinRar, 300 грн),
переводить с одного языка на другой (Pragma, 1110 грн.),
редактировать фотографии (Photoshop CS4, 9800 грн.)
и/или просматривать их (ACDSee, 500 грн.),
записывать музыку и видео на компакт-диски (Nero 9, 1180 грн.), и т.д.
И вместе с тем нужно еще и защитить свою информацию от вирусов и мошенников, которых сейчас полно, как никогда (Kaspersky 2010, 400 грн.). К тому же, некоторые лицензии необходимо обновлять.

Получается, что обычному пользователю нужно "выкласть" продавцу ПО порядка 16890 гривен!

Дорого ли это?
Если смотреть ~~со своей колокольни~~ c точки зрения программиста, то это не так уж и дорого, поскольку знаю, сколько времени и сил уходит на его производство. Да и на маркетинг программного обеспечения уходит не меньше. Хотя, часто бывает высокая стоимость ПО, создаваемого компаниями-монополистами. Но все же, для обычного пользователя это дорого, как показывает практика. По крайней мере, среднестатистического пользователя, живущего в странах СНГ. :)

Готов ли я столько заплатить?
Вопрос, конечно, субъективный. Не каждый готов покупать себе программное обеспечение за такую цену.

Даже в случае приобретения ПО - оно остается собственностью производителя. Своим личным его называть нельзя.
Возможно, кто-то советует не платить, а "безобидно скачивать из интернета".
Но, кратко говоря, это есть нехорошо: во-первых, мы нарушаем Закон страны, в которой живем, которые регулируют право на интеллектуальную собственность, а во-вторых, это есть неуважение и неблагодарность по отношению к создателю предмета интеллектуальной собственности.
Использовали бы вы ворованную машину, зная, что она ворованная, перед тем как покупать?
"Безобидное скачивание из интернета" или "а мне друг принес на флешке" или "я не украл, украли до меня, а я лишь скачал" и т.п. подходит к этому примеру. Более того, эти действия квалифицируются как неправомерные и регулируется также уголовным кодексом.

Но, помимо уголовного, у нас еще и христианский кодекс.
Кстати, это касается и видео, и аудио и прочего, но, этот вопрос ввиду своей болезненности и актуальности, выходит немного за пределы темы.

Выход, конечно же есть - использовать бесплатное программное обеспечение. Или, правильнее - свободное программное обеспечение.
Благо, есть ОС, которая позволяет решить все три вопроса - знакомтесь: операционная система Ubuntu Linux (Убунту Линукс).
0

samuil • 27 мая 2010 02:28 • Ответить • Жалоба • •

Цитата: SkyMan
знакомтесь: операционная система Ubuntu Linux (Убунту Линукс).

Скачать можно здесь

--------------------

Jesuslove.ru in Instagram
0

SkyMan • 27 мая 2010 02:40 • Ответить • Жалоба • •

Справка:
Убунту - бесплатная операционная система, которая включает в себя большинство программ, необходимых для среднестатистического пользователя. Приобрел диск - установил - пользуйся. Никаких дополнительных програм, дисков, программ-взломщиков, никаких проблем с лицензиями.
Помимо того, что она бесплатна, она и удобна. На ней так же нет вирусов (и быть не может).
К тому же она стабильна.
Популярность резко Ubuntu растет с каждым годом, а то и месяцем

Убунту не разрабатывается компанией Microsoft. Убунту создается всем миром с учетом большинства нужд мира. Убунту нельзя купить. И нельзя продать. Но Убунту можно получить в подарок и подарить.
Разработчики програм для Windows (и саму Windows) предостерегают пользователей от распространения, модификации и копирования.
Общество Убунту предлагает получить Ubuntu бесплатно и передать своему другу.
Бесплатно можно заказать тут или скачать тут или тут (есть описание).

Знаю много братьев и сестер, которые уже перешли на Линукс. Присоединяйтесь к христианскому обществу линукс-пользователей!

Популяризируем свободную ОС для свободных людей!
0

olgaVLD • 27 мая 2010 08:30 • Ответить • Жалоба • •

Голосую за!:)
К сожалению, многие братья и сестры не понимают этот вопрос. Говорят, что это мелочи и фарисейство. А ведь это, на самом деле, тот же самый принцип "Не кради".
0

SkyMan • 27 мая 2010 08:37 • Ответить • Жалоба • •

Цитата: olgaVLD
К сожалению, многие братья и сестры не понимают этот вопрос.

Или делают вид, что не понимают. Ну или же не хотят задумываться, ибо потом совесть замучает))
0

rus.lan • 30 мая 2010 13:12 • Ответить • Жалоба • •

>>>Стоимость Microsoft Windows 7 Home Basic стоит около 800 гривен (установленную на 1 домашний компьютер).
При покупке нового компьютера вы получаете систему стоимостью $30-50. Как правило пользователь компа не меняет систему на более новую.
Но ладно, внесем 800 грн в актив.

>>>Кроме Windows нам иногда требуется создавать и редактировать документы, таблицы, диаграммы, отправлять их по почте (продукт MS Office 2007, 2800 грн.)
Не вижу необходимости в MS Office. Поднимаем глаза выше и видим такое:
Другие новости по теме:
OpenOffice.org 3.2.1 RC2 Rus
Зачем платить?

>>>архивировать их (продукт WinRar, 300 грн),
Чем Вас Zip то не устроил? Встроен в систему, платить не надо. Ну если Вам нужен именно RAR, то да, прийдется заплатить... и всеравно какая у Вас система - Windows, Linux или Mac OS X.

>>>переводить с одного языка на другой (Pragma, 1110 грн.),
https://translate.google.com.ua/translate_t# А Вы не знали?

>>>редактировать фотографии (Photoshop CS4, 9800 грн.)
GIMP – бесплатней некуда. Что, так-же не знали?

>>>и/или просматривать их (ACDSee, 500 грн.)
Picasa - это если нужен "монстр", а вобще встроенных хватает за глаза.

>>>записывать музыку и видео на компакт-диски (Nero 9, 1180 грн.),
Опять таки, смотрим выше:
Другие новости по теме:
...
CDBurnerXP
Вобще я как-то приятелю искал бесплатные аналоги для создания записи DVD - столько всего интересного для этого дела нашел. Надо только захотеть.

>>>И вместе с тем нужно еще и защитить свою информацию от вирусов и мошенников
Firewall – Comodo
Antivirus - Avast
Оба бесплатны.

Итак, мы пришли к сумме 800 грн (а порою и того меньше), вместо Вашей озвученной суммы порядка 17000 грн.
А разница заключается здесь:
>>>Если смотреть ~~со своей колокольни~~ c точки зрения программиста

Мужики (и дамы :-)), заканчивайте свой фанатизм. Ладно если б он касался только лично вас, но если он выходит наружу и из-за него срываются мероприятия – это уже совсем плохо.
0

SkyMan • 30 мая 2010 13:57 • Ответить • Жалоба • •

Цитата: rus.lan
Как правило пользователь компа не меняет систему на более новую.

Как показывает опыт - меняет. Кстати, согласно соглашению конечного пользователя, с которым ОБЯЗАН согласится пользователь (в противном случае - он нарушает права), можно переустанавливать систему не больше N-ого кол-ва раз (5 или 10 - не помню уже). Зачем же такие сложности?
Цитата: rus.lan
OpenOffice.org

Таки оупенсорс? :fellow:
А в линуксе он уже встроенный.
Цитата: rus.lan

Чем Вас Zip то не устроил? Встроен в систему, платить не надо.

Встроенный Zip распаковывать Rar не умеет, если на то пошло - лучше 7zip.
Кстати, zip в линуксе тоже встроен.
Цитата: rus.lan

Ну если Вам нужен именно RAR, то да, прийдется заплатить... и всеравно какая у Вас система - Windows, Linux или Mac OS X.

Если Линукс - то за Rar платить не надо. (Пакет unrar-nonfree). Не знаете - не беритесь утверждать.
Цитата: rus.lan

https://translate.google.com.ua/translate_t# А Вы не знали?

А мужики-то не знали! (с)
Речь идет о оффлайновых приложениях. Но в любом случае, это не Windows-way ))

Цитата: rus.lan

GIMP – бесплатней некуда. Что, так-же не знали?

Опять оупенсорс)) Который в Линуксе тоже встроен.

Цитата: rus.lan

Picasa - это если нужен "монстр", а вобще встроенных хватает за глаза.

В Линуксе устанавливать ничего для порсмотра не нужно. А в винде в просмотрщике 1)нету автоповорота фотографий 2) нет сохранения оных при повороте вручную (вручную, ибо см. п. 1)
3) уж больно унылый просмотрщик.
0

samuil • 30 мая 2010 14:00 • Ответить • Жалоба • •

.

--------------------

Jesuslove.ru in Instagram
0

SkyMan • 30 мая 2010 14:00 • Ответить • Жалоба • •

Цитата: rus.lan

Вобще я как-то приятелю искал бесплатные аналоги для создания записи DVD - столько всего интересного для этого дела нашел. Надо только захотеть.

А приятель сам не мог? Так это надо уметь еще искать? В любьом случае, это еще надо искать? А в Линуксе и это есть.
Цитата: rus.lan

Firewall – Comodo
Antivirus - Avast
Оба бесплатны.

Целых две программы, которые влияют, кстати на производительность системы. А в линуксе нету встроенного антивируса. Ибо вирусов не бывает.
Цитата: rus.lan

Итак, мы пришли к сумме 800 грн

... и кучу потраченного времени на поиски и установку + потери в скорости работы компьютера. Кстати, о времени, засеките, сколько времени загружается Windows (включая время, когда загрузяться антивирусы и прочие порграммы из автозагрузки) и сколько - Линукс. В любом случае - Линукс загружается 10-20 секунд.
Цитата: rus.lan

А разница заключается здесь:
>>>Если смотреть со своей колокольни c точки зрения программиста

Ну и опять неверно. Кроме того, что я программист и сисадмин, я еще и пользователь.
Цитата: rus.lan

Мужики (и дамы :-)), заканчивайте свой фанатизм.

Лучше даже не начинайте ;) Сейчас столько виндофанатиков... Давайте подходить к вещам практичнее.
Установка винды - сколько времени занимает?
А драйверов? А программ этих всех?

Установка линукса занимает около 30 минут, драйверов устанавливать не нужно, а программы - все встроенные. Линукс сам все устройства видит и работает с ними напрямую, что и тут увеличивает быстродействие компьютера.
Потратил 30 минут - пользуйся, система готова. А пока устанавливается - можешь посидеть в интернете, порабоать с документами, отправить почту итд итп.

Итак, что дешевле по деньгам? Что дешевле по времени? Что удобнее?
0

samuil • 30 мая 2010 14:04 • Ответить • Жалоба • •

Цитата: SkyMan
Установка линукса занимает около 30 минут, драйверов устанавливать не нужно, а программы - все встроенные. Линукс сам все устройства видит и работает с ними напрямую, что и тут увеличивает быстродействие компьютера.

С этим еще поспорить можно. Увы, например убунта становится не на все железо... Но это так, к слову. Попытка не пытка, если получится установить-незачем и смотреть в сторону винды...

--------------------

Jesuslove.ru in Instagram
0

rus.lan • 30 мая 2010 16:15 • Ответить • Жалоба • •

>>>Как показывает опыт - меняет.
Пользователь, именно чистый пользователь, а не "прошаренный", как правило не меняет. Таже ХР мало чем функционально хуже нежели семерка - так зачем менять? И так думают очень многие. Для подтверждения тезиса достаточно взглянуть на статистику.

>>>Таки оупенсорс?
И? Какая пользователю разница, под какой лицухой идет софт? Ему так важны исходные коды? Да он их знать не желает )))

>>>Встроенный Zip распаковывать Rar не умеет, если на то пошло - лучше 7zip. Кстати, zip в линуксе тоже встроен.
>>>Если Линукс - то за Rar платить не надо. (Пакет unrar-nonfree). Не знаете - не беритесь утверждать.
Стоп! Мы о чем говорим - распаковать или запаковать? Я о последнем. Но если интересует только распаковка - https://www.7-zip.org/ (Unpacking only: ARJ, CAB, CHM, CPIO, DEB, DMG, HFS, ISO, LZH, LZMA, MSI, NSIS, RAR, RPM, UDF, WIM, XAR and Z.) О котором Вы же и говорите. Он под разные платформы существует.
На счет лучше/хуже 7-zip - все упирается в распространенности формата 7z...

>>>Речь идет о оффлайновых приложениях. Но в любом случае, это не Windows-way ))
Ну интернет, хоть какой-никакой сейчас есть у большинства. А на счет Windows-way - да ладно. Это не аргумент когда понадобится перевод.
PS У меня лежат лицензионные диски promt, но по различным причинам пользуюсь гуглом. Это так, к слову.

>>>Опять оупенсорс)) Который в Линуксе тоже встроен.
Ну на счет опенсурса уже определились выше. На счет остального: в какой линукс? Убунту? Покажите мне где в 10.04 встроен GIMP ))

>>>В Линуксе устанавливать ничего для порсмотра не нужно. А в винде в просмотрщике 1)нету автоповорота фотографий 2) нет сохранения оных при повороте вручную (вручную, ибо см. п. 1)
3) уж больно унылый просмотрщик.
Не понимаю зачем нужен АВТОповорот фото - ни разу не была надобность, но просто поворот - пожалуйста. Если вам нужен сохраненный результат, то тут-же, из просмоторщика в два клика можно открыть паинт. Опять таки, речь о просмотре, а не о чем-то более. Если надо что-то более - пикаса, или, к примеру, Image Viewer. Вобщем по потребностям.

>>>А приятель сам не мог? Так это надо уметь еще искать? В любьом случае, это еще надо искать? А в Линуксе и это есть.
Приятель смышленный, мог и сам найти, но в данном случае было интересно мне самому.
А вообще DVD-студия встроена в семерку. И да, диски там так-же можно прожечь.

Больше текста не влазит. Жаль.
0

samuil • 30 мая 2010 17:09 • Ответить • Жалоба • •

Похоже тему нужно перенести на форум?

--------------------

Jesuslove.ru in Instagram
0

rus.lan • 30 мая 2010 17:30 • Ответить • Жалоба • •

>>>Целых две программы, которые влияют, кстати на производительность системы. А в линуксе нету встроенного антивируса. Ибо вирусов не бывает.
C чего вы решили? это ж не вечно хрюкающий KAV ))
На счет отсутствия вирусов в Линуксе... Простите, но не накаркайте. Реально их нет из-за одной причины - неинтересная платформа, смысл на ней строить тот-же бот-нет, к примеру.
Тем не менее на секьюрных конференциях уже показали концепты которым в принципе платформа неважна. Мда..
Но это так, не по теме. ))
Да, кстати, у МС есть свой антивирус который по отзывам совсем не дурственный. И да, он бесплатен ))

>>>... и кучу потраченного времени на поиски
Да ладно? Так уж кучу?
Я не являюсь пользователем вин уже лет несколько (года три - это точно) и откровенно уже забыл чего там из софта юзать. И тем не менее на поиск решений я тратил буквально минуту-две, что в общем итоге вылилось в минут десять. Это много? Сомневаюсь.

>>>и установку + потери в скорости работы компьютера.
Ну вы ж не каждый день их ставите, правильно, поэтому какая разница сколько времени удет на установку? И где должна упасть скорость от установки того же просмоторщика?

>>>Кстати, о времени, засеките, сколько времени загружается Windows (включая время, когда загрузяться антивирусы и прочие порграммы из автозагрузки) и сколько - Линукс. В любом случае - Линукс загружается 10-20 секунд.
Ну... не обремененная вида грузится аналогично линуксу.
Антивирус теоретически способен серьезно подгадить время загрузки особенно если найдет чего-то такого на старте и начнет дико лечить ось. Фаер - ну плюс пять-десять секунд.
Впрочем в свою бытность антивирусами не пользовался.
В любом случае: зачем перегружать то? Зачем выключать? У меня аптайм до двух месяцев доходил. Какая мне разница за сколько ось грузится ))

>>>Ну и опять неверно. Кроме того, что я программист и сисадмин, я еще и пользователь.
Тогда зачем излагаете мысли и приводите аргументы свойственные кодерам и системщикам? Мы ж не на профильной форе сидим.

>>>Лучше даже не начинайте ;) Сейчас столько виндофанатиков... Давайте подходить к вещам практичнее.
Исключительно с точки зрения практичности и подхожу. И да, как Вы поняли, совсем не являюсь виндофанатиком. Исключительно практичность.

>>>Установка линукса занимает около 30 минут, драйверов устанавливать не нужно
Ну если Вы берете вот прямо такой идеальный вариант, когда дров не надо и т.д. то я, в свою очередь, приведу такой аргумент: приходите в магазин, покупаете комп и там УЖЕ все установлено. И не надо тратить 30 минут ;)
Более того, как правило производители компов доукомплектовывают поставку софтом. Т.е. в комплекте есть всё что может понадобиться простому пользователю.
Покупаете материнку - дрова на диске в комплекте, графику - дрова в комплекте.
0

samuil • 30 мая 2010 17:45 • Ответить • Жалоба • •

Цитата: rus.lan
Более того, как правило производители компов доукомплектовывают поставку софтом. Т.е. в комплекте есть всё что может понадобиться простому пользователю.
Покупаете материнку - дрова на диске в комплекте, графику - дрова в комплекте.

Это удел блондинок. Все что мне нужно я установлю сам) (и ОС и программы). Даже при наличии драйверов на дисках всегда стараюсь стянуть с офсайта свежие. Но речь не о этом. Моя загвоздка в том что я 99,9% пользователь Windows, линукс использую только в виде LiveCD, так -что о удобстве или превосходстве спорить не буду. В глобальных же масштабах я согласен с превосходством линукса как бесплатная и готовая система для употребления над Windows.

--------------------

Jesuslove.ru in Instagram
0

rus.lan • 30 мая 2010 18:03 • Ответить • Жалоба • •

Закончу ))

>>>Итак, что дешевле по деньгам? Что дешевле по времени? Что удобнее?
Вопросы, поднятые в данном треде не имеют ответа. Ну Вы поняли )))

samuil,
>>>Все что мне нужно я установлю сам) (и ОС и программы).
Ну речь какбы о простых юзерах. Тем более система и всякого рода приблуды уже установлены - комп готов к работе.

>>>Моя загвоздка в том что я 99,9% пользователь Windows
Вам удобно? Юзайте, кто ж против. :-)

>>>так -что о удобстве или превосходстве спорить не буду.
Погодите... Я не пытаюсь доказывать что система "Х" лучше системы "У". Это неразумно по одной причине: у каждой системы есть свои преимущества и недостатки. Если для вас недостатки какой-либо системы являются критическими и они перевешивают достоинства - эта система не для вас. Вот и все.
Но и приводить аргументы в виде платного RARа или лицензия подразумевает, что ПО нельзя считать своим... ну эт тоже не вариант.
Ещё раз: данными постами я не стремился показать преимущества/недостатки систем. Речь о другом.

>>>Похоже тему нужно перенести на форум?
Это по желанию. Вы администратор, Вам видней :-)
0

samuil • 31 мая 2010 00:21 • Ответить • Жалоба • •

Цитата: rus.lan
>>>Похоже тему нужно перенести на форум?
Это по желанию. Вы администратор, Вам видней :-)

Он уже давно запущен. проблема во времени доделать мелочи((

--------------------

Jesuslove.ru in Instagram
0

SkyMan • 31 мая 2010 01:39 • Ответить • Жалоба • •

Цитата: samuil
Похоже тему нужно перенести на форум?

Вот наверное на форуме и продолжил бы беседу. а то сдешние ограничения сдавливают мои мысли)
Но в любом случае, спасибо за беседу. Много чего таки добавил бы, но см. пункт 1 сего поста)
Хотя, толку с нее))
0

samuil • 3 июня 2010 18:25 • Ответить • Жалоба • •

Цитата: SkyMan
Вот наверное на форуме и продолжил бы беседу

теперь уже есть такая возможность)

--------------------

Jesuslove.ru in Instagram
0

incognito • 5 июня 2010 03:01 • Ответить • Жалоба • •

Всё это довольно интересно... Ставлю "+" в пользу Linux!

--------------------

Когда человек достигает всего, к чему сильно стремился,
то обнаруживает, что он трудился так тяжко только для того, чтобы вновь
очутиться у разбитого водоёма, из которого невозможно утолить жажду.
0

iocif • 16 июля 2011 13:58 • Ответить • Жалоба • •

на данный момент для меня удобнее работать на Убунте 10,10 хотя на ноутбуке и стоит семёрка (с завода). Перейти на линокс пришлось не от хорошей жизни, но сейчас, по прошествии времени, я понимаю, что это тоже самое, что перейти с мяса на вегетарианство. Мясо хочется, к нему привык, да ещё с глютаматом и пр. специями - не сравнить с варёной морковкой, вдобавок ко всему неумело приготовленной. Но я не сдавался. И сейчас я убеждённый линуксоид. Для моих задач - самое то. Ну работаю я иногда на Винде - но тяжко мне, сказывается привычка работать одновременно на пяти рабочих столах, не хватает мне экрана. И супруга сидит за линуксом, хотя тоже есть выбор...